2005年，孙丰经人介绍与女孩杜丹相识，二人很快确立了恋爱关系。经过几个月的交往，这两个年轻人决定结婚。孙丰的父亲当时也对自己未来的儿媳妇很满意，并给了杜丹3万元彩礼和一条金项链。2006年夏天，孙丰和杜丹花5580元照了婚纱照。2006年入秋之后，杜丹用6030元彩礼钱买了两枚戒指，给了孙丰一枚。

　　在那段时间内，孙丰预订了彩车、饭店，满心欢喜地准备结婚事宜。但就在二人准备在几个月之后举行婚礼的时候，他们的关系却因故急转直下。2006年12月，孙丰提出分手，杜丹也表示同意。分手后，杜丹退还给孙丰现金1万元和项链、钻戒各一枚。但孙丰认为，杜丹还应再返还给他彩礼2万元和婚纱照费用的一半即2790元。而杜丹在开庭时表示，不同意孙丰的诉讼请求。

　　本案主审在判决时表示，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还彩礼的，应当准许，因此孙丰要求返还彩礼，应予支持。由于杜丹从彩礼中拿出6030元购买了戒指，而且杜丹所持戒指已退还给孙丰，所以杜丹应再返还孙丰1.3万余元。孙丰主张由杜丹承担5580元照相费的一半，没有法律依据，不能获得支持。

　　婚前消费怎么“算账”

　　银河律师事务所律师廉立表示，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的精神，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，婚前给付并导致给付人生活困难的，如果当事人要求返还彩礼，要以双方离婚为条件。

　　但是有些婚前消费在法律上没有规定是否应当分担，当事人要求分担显得有些牵强。比如说婚纱照的费用，是在男方自愿的情况下双方进行的一种消费行为，跟彩礼的性质不一样。再比如，彩车和饭店的订金，也属于一种自愿消费行为，虽然法院可以自由裁量，但主张分担一方较难获得支持。但我国法官具有自由裁量权，可依法视具体情节做出相应判决。

　　据廉立介绍，如果双方在结婚前购买了房屋，在分手时应按双方投入的比例平等分割。如是一方出钱购买，那房屋只能归一方所有。汽车、家具等其他财产也都如此。