法院审理查明，2006年8月20日，原告刘某经人介绍与被告公司签订婚庆服务合同预订单，约定被告公司为刘某婚庆时提供扎花车、乐队、司仪、摄像、制作光盘等项服务，刘某向被告公司交纳服务费1400元，其中包括1000元摄像费。刘某的婚礼如期举行，被告公司也依照约定提供了乐队、司仪、摄像、制作光盘等服务。

  　婚后，刘某发现光盘内人物变形、光线昏暗、镜头晃动，根本无法欣赏婚礼全过程。多次找被告公司理论无果后，刘某向法院提起诉讼，索赔精神损害赔偿等各项损失6000元。

  　案件审理中，被告公司辩称刘某所说的光盘内人物变形、光线昏暗等情况都仅仅是刘某自己的感觉，并没有什么科学的鉴定依据，理由很不充分。况且，被告公司只是中介公司，摄像业务是其介绍刘某与他人约定的摄像服务，被告公司所收费用，只是代摄像方收取。

  　法院审理认为，原、被告经协商一致签订的婚庆服务预订单，系双方真实意思表示，符合法律规定，属于有效协议。同时，鉴于原告并未与其他任何第三方签订书面或口头协议，故被告中介、代收等辩解没有事实依据，法院不予采信。

  　法院最终认为，被告公司未向原告刘某交付合格的光盘，未能全面履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。