戴某是南宁市某工厂的退休职工。1985年，45岁的他带着与前妻生的两女一儿，与27岁的滕某结婚。婚后因感情不和，两人于1993年6月离婚，同年12月底又复婚。但复婚后，两人感情仍未好转。
2006年，滕某再次提出离婚，两人遂于当年9月6日达成了离婚协议，对夫妻共同财产做了分割：房子归滕某所有，滕某一次性向戴某补偿3.8万元；冰箱、酒柜、戴某的退休金归戴某所有。随后，两人到民政部门领取了离婚证，戴某为滕某办理了房屋更名手续，滕某自愿多给了戴某1000元钱。
不料没过几天，戴某得知，滕某从一男子处拿钱支付其房款。半个多月后，戴某又获悉，滕某已与该男子登记结婚。他感受了欺骗，觉得滕某急着和他离婚是早有预谋，滕某早已跟别的男人谈婚论嫁，连付给他的房款都是别的男人支付的，这明显是欺骗他。由此他认为之前的离婚协议签得不公平，应该撤销。
今年5月，戴某将滕某告上法庭，要求重新分割财产。他要求滕某再给他2.1万元的房屋补偿款，还称原先买房子时，他曾向他的女儿借过4万元钱，滕某应该承担一半。此外，有一些家用电器当时没有分割，他想要其中的洗衣机和冰箱。滕某不承认欺骗戴某，她说她是因为无法忍受戴某赌博才提出离婚的。她同意把洗衣机和冰箱给戴某，但称4万元的债务是子虚乌有。
当初买房时戴某有没有向女儿借过钱？戴某举出了证人证言和借条、收条等证据。但法院查明，这套房子是戴某向工厂买的成本房，总共才值2万余元，戴某一次性向女儿借4万元不合常理。另外，戴某女儿证言中的借款日期和收条上的不一致，其他人也只是听戴某说有这回事，并没有亲见，这笔债务无法认定。
9月11日，西乡塘法院对此案作出判决。法院认为戴某和滕某的离婚协议是自愿达成的，双方也已经分别履行了相应的义务，戴某见滕某再婚快便称受胁迫和欺诈，没有法律依据。戴某想要洗衣机和冰箱，滕某也愿意给，法院予以认定；戴某的其他请求被法院驳回。
