2007年7月23日，蒋女士至南汇某大酒店为女儿预订婚宴酒席，地点放在酒店二楼餐厅，酒席价格为每桌1388元，并支付了定金5000元，酒店提供了每桌1388元的菜单。之后，蒋女士又至该酒店，确认女儿的婚宴酒席为15桌，但地点要求放在酒店三楼餐厅，酒店提出酒席放三楼餐厅的话，每桌酒席价格为1588元，蒋女士表示同意，并在就餐预订单上签字确认，当天酒店亦提供了每桌1588元的菜单。

　　同年9月8日，酒店为蒋女士女儿的婚宴按约提供了餐饮服务。用餐后，蒋女士以酒店提供的酒席每桌1388元的菜单与每 桌1588元的菜单一致为由，仅支付了每桌1388元的餐费。同年11月，南汇某大酒店诉至法院，要求蒋女士按约立即支付余下餐费3000元。

　　庭审中，蒋女士辩称，当时其以为每桌1588元的话，菜的质量会上去，故表示同意。而在婚宴用餐后，发现酒店提供酒席的菜式与每桌1388元的标准一样，当时就向酒店提出只愿意以每桌1388元的价格支付餐费，但酒店不同意。现其已按每桌1388元的价格支付了餐费。

　　法院审理后认为，南汇某大酒店与蒋女士之间的饮食服务合同依法成立。蒋女士认为酒店实际提供的菜式与每桌1388元菜单的菜式相同，故要求以每桌1388元的价格支付餐费。而蒋女士在就餐预订单上签名，并收到了酒店提供的每桌1588元的菜单，就表示其对酒店提出的地点及酒席价格的变更予以认可。现酒店完全按照就餐预订单的约定，为蒋女士提供餐饮服务，故蒋女士理应按确认的每桌1588元价格，支付酒店相应的餐费余额。据此，法院依法作出上述判决