晚年爆发“战争”

　　据了解，张金是上个世纪70年代的“闪婚”一族。1974年1月，经人介绍，他认识了比他小3岁的李小阳(化名)。两人一见钟情，两个月后就迅速办理了结婚登记，并相继生下两个儿子。

　　转眼间，儿子长大成人，并在外独立生活。按常理，老两口该安度晚年了，但就在这时候，两人间却爆发了“战争”，常为一些生活小事吵得不可开交。2000年8月，两人冷战数月后，决定分居，各住一间房。2004年10月，为了“眼不见心不烦”，李小阳干脆搬到其中一个儿子那里去住。就算逢年过节全家聚在一起，李小阳也不和张金说话。

　　调解无效离婚

　　去年初，张金觉得这种日子“无法过下去了”，向当地法院起诉，要跟李小阳离婚。法院调解无效，去年6月30日，判决二人离婚。判决书上载明：准许两人离婚；夫妻共同财产近60平米的两室一厅的房屋一套，客厅、厨房、厕所为双方共有，卧室一人一间。

　　离婚的目的是达到了，但张金觉得“判得不对头”——既然判我们离婚，干吗还判我们住在同一套房子里，那不是乱套了吗？那是非法同居。于是，他又提起上诉。

　　法院维持原判

　　“我跟一审法院说了的，房子是我出钱买的，不是夫妻共同财产，而且我们离婚了还判我们住在一起，就是非法同居，会造成不良后果的。”在二审开庭时，张金振振有词。法院调查后，发现该房屋是两人婚姻关系存续期间分得的李小阳单位的集资房，属于共同财产。在两次审理中，李小阳都不愿意出让该房屋的产权。共住该套房，是一审时张金自己提出来的。同时，法官还告诉他，让他们各处一室，不是非法同居。最后，市五中院维持了原判。记者莫雪庆

　　法官说法

　　离婚同住不多见

　　该案的二审法官胡进称，一般情况下，离婚案中，对于夫妻共同财产的分配，法官主要听取双方的意见。既然婚都离了，双方多半都不愿意同住一套房，一般是要房子的一方拿钱补偿另一方，所以离婚后同住一套房的现象还不多见。本案中，由于双方一审中都同意同住一套房内，一方不愿意出让产权，另一方又不愿意出钱，所以只好判决同住一套房。这样，有可能加深双方的矛盾，也有可能让双方和好。