张军1989年7月出生，1993年6月父母因感情不和协议离婚，张军随父亲生活；5年后其父母为了他的未来双方自愿复婚，独自生活在父亲身边不满10岁的少年，重新回到父母身边。

　　然而，命运似乎有意捉弄这个花季少年。2005年10月张军又一次面临人生难以想像的选择，曾与自己相依相伴多年的父亲突然对他的身世产生怀疑，认为彼此之间有可能不存在血缘关系。

　　张军迷茫了、母亲许幼芳木讷了，认“死理”的父亲张正强执意作出了常人不愿做的决定：亲子鉴定，非查出个水落石出不可！这年10月中旬的某天下午，张军与父亲一同走进了某科学技术研究所鉴定中心。一个不可辨驳的事实让现场的父子瞠目结舌，张军父亲张正强的猜疑成立。

　　面对张军惊恐、疑惑的目光，许幼芳不得不将尘封在心中多年的秘密告诉了儿子。

　　早在1984年下半年，许幼芳与无数想致富的姐妹一道走出了家门，在一家私企老板的公司打工，并很快得到了私企老板李大全的赏识和好感，初出家门的农家女面对“东家”特有的关爱，充满了幻想、期待、憧憬着能有一个美好的未来。为了实现个人愿望，许幼芳全身心投入到李大全设定的工作流程之中。在举目无亲的日子里，李大全突破了许幼芳的青春防线。

　　“甜”梦醒来，许幼芳作出离开的选择，便收拾了行装离开这个让她不能久留之地。1988年12月15日她毅然与张军现在的父亲张正强结婚。翌年7月张军便来到了人间。

　　李大全在张军出生后，暗喜家外有子，便毫不掩饰地从“幕后”走向前台，经常陪张军一起玩耍，并利用出差之机与许幼芳拍摄了婚纱照，同时还与张军及许幼芳拍摄了不同时期的照片。

　　“我要讨个说法”

　　张正强他也十分苦恼，并非是他无义，怎奈人言可畏！他不愿让人耻笑。

　　“我要讨个说法，要为自己维权！”经过痛苦思索后，张军于2005年11月一纸诉状将他的亲生父亲李大全告上了法庭，要求支付2006年度的抚育费。

　　2007年4月一审法院受理了这起案件。因涉及个人隐私，一审法院传唤李大全到庭，以谈话的形式向其释明，有无与张军之间存在血缘关系可进行亲子鉴定，如拒绝亲子鉴定，则依法承担举证不能的不利后果。面对庄严的法庭，李大全缄默无语拒绝申请亲子鉴定。

　　一审法院于2007年5月28日传票传唤双方当事人开庭，但李大全却失约了，未有正当理由拒不到庭。

　　根据张军所提供的照片、录音等证据可以推定张、李之间存在血缘关系，系父子关系。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或没有独立生活的子女，享有要求父母付给抚养费的权利。张军要求李大全给付抚养费合乎法理、情理。

　　鉴于李大全现为一私营业主，无固定收入，一审法院依据2005年度制造业的平均工资标准每年16000余元，按25%的比例计算为4200元，要求李大全给付张军2006年度的抚养费4200元的诉讼请求，依法予以支持。并在本判决生效之日起10日内给付完毕。

　　特殊的上诉案

　　李大全不服一审判决，在上诉期间内向二审法院提起上诉，并提出了上诉的理由：声称他与张军之间不存在血亲或拟制血亲关系，不应承担对张军的抚育费；一审以张军提供其父的亲子鉴定结论、他与许、张的婚纱、合影照片，以及电话录音等证据采信有误；一审法院强行令他进行亲子鉴定是违法的……

　　这是一起特殊的上诉案，二审法院深感处理当否事关多方家庭的安危。主审法官对一审法院查明的事实认真进行核对，对李大全上诉的理由给予了充分的斟酌。审查结果：张军向法庭提供其母与李大全之间的婚纱照、以及李大全本人与张军从童年到少年的多张照片，及电话录音等证据真实可信。证明3人之间关系之特殊、亲密。同时张军提供其父出具的亲子鉴定是权威所鉴定不容置疑。真金不怕火炼，李大全一再拒绝做亲子鉴定，而矢口否认与张军无血缘关系难以令人信服。

　　一审法院的判决合情、合法、合理，二审给予支持！根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故一审法院对事实的认定、证据的采信、举证责任的分配方面并无不当，李大全的上诉理由不成立。本院不予采信。依法驳回上诉，维持原判。（文中人物均系化名）