鞭炮等待鸣放，酒宴等待开席。去年11月25日，戴先生与施小姐的婚礼已经准备就绪，两人沉浸在喜悦之中……不料婚礼开始前半小时，婚庆公司突然告知这对“鸳鸯”，之前合同约定的6万余元服务费用“计算错误”，需立即补交近15000元，并说明，如果不付清欠款就不能够开席。万般无奈的新郎戴先生只能如数付款。
令戴先生更加郁闷的是，事后他发现，婚庆公司在婚礼期间问题多多：多收费用、廉价“花蟹”代替“膏蟹”、饰品遗漏、无约定蛋糕等，这些问题让戴先生的婚礼质量大打折扣。
心怀不满的戴先生夫妇一纸诉状将婚庆公司——上海名人苑罗曼缘婚礼有限公司告上了法庭，要求退还多收费用并进行赔偿。昨天，在浦东新区法院金桥法庭上，双方各执一词。目前庭审结束后，法官宣布择日判决。
事件
新人婚礼前被要求补交钱
原告戴先生与施小姐是新婚夫妇，2007年2月，两人与名人苑罗曼缘婚礼有限公司签订了《婚礼受托书》，当时双方约定全部费用为62000元，如婚礼现场临时需要加人加位子，则另外收费。两位原告称，至2007年11月10日，两位原告已经付清了全部的钱款。
“结婚发生这样的事情，心情怎么能够好？”2007年11月25日，就在戴先生与施小姐婚礼前半小时，婚庆公司在现场的负责人蔡女士突然告知这对新人“费用计算错误”，要求戴先生夫妇立即拿出14996元现金。
“我们身边哪里带了这么多钱？”戴先生与施小姐并不愿意支付这笔“临时”提出的费用，合同上的款项已经付清，怎么能突然提出加钱呢？他们提议，婚礼结束后再商讨这笔钱款。蔡女士不愿意让步，坚持要求原告当场付清钱款，蔡女士同时告知两位原告，如果不立即付清这笔钱款，则酒宴不开席。
“她多次追讨，甚至还追到了化妆间！”为了使婚宴能顺利进行，两个原告百般无奈之下，将拿到的红包拆开才付清了这笔钱。
“我们算下来，这笔钱付得冤枉！”戴先生与施小姐在婚礼结束后，对婚庆公司收取的近15000元进行了细算，发现有很大的问题。在这15000元中，有5500多元“畅饮费”。但是据原告称，根据双方事先的约定，之前支付的套餐费用中已经包含了这笔费用。而在婚礼中，原来的蛋糕没有出现，重要菜“膏蟹”被替换成了“花蟹”，现场的预定流程与请柬根本未曾出现过，而这些都被婚庆公司收取了费用，前前后后加起来，戴先生认为自己多付了13000余元，并且婚庆公司存在欺诈消费者的情况，因此要求婚庆公司再赔偿12000余元。
“我一生就这么一次婚礼！”戴先生夫妇感到自己的婚礼因为婚庆公司的欺诈而大打折扣。在与婚庆公司多次协商、消保委进行调解均无果之后，戴先生与施小姐一纸诉状将婚庆公司告至浦东新区法院。
庭审焦点
争议1：原告的婚礼费用付清了吗？
“明明按照合同付清了钱款，为何还要在婚礼前索要‘计算失误’的钱款？”戴先生与施小姐认为，婚庆公司在婚礼半小时前索要钱款有“趁火打劫”之嫌。原告的委托人表示，原告已经在2007年11月10日之前付清了合同中提到的62000元，并且与被告已经实现约定了出现加人加座的解决办法。“有什么事情不能事后商量呢？”原告对婚庆公司的索款行为十分不满。
“我们是按照合同办事，欠款一定要付清才能举办婚宴。”代表被告出庭的婚庆公司的总经理不认可原告委托人的说法，他说明，在婚礼的筹划中，由于物价等方面的变化，需要支付的款额有所变化本身并不奇怪，而且合同中写明了原告应该在2007年10月25日前付清，原告已经违约。
争议2：合同支付的费用中含畅饮费吗？
“原来套餐包含畅饮费，为什么后来没有了？”原告委托人表示，婚宴上的餐饮是根据被告提供的三个套餐之一进行了“升级”（即更换了部分菜），而这个套餐费用中原来已经包括了“畅饮费”，作为婚庆公司，如果真的在更改后的套餐中不包括“畅饮费”，也应该提醒消费者。
“怎么是升级？简直是大改！”被告经理并不认同这种说法，“最终的菜单与原先的比较起来，基本上重新排列了，我们怎么可能再按照原来的那个套餐来计算费用？”被告经理说明，最终的餐饮费用并没有包括“餐饮费”。
争议3：“膏蟹”为何变“花蟹”？
“红膏蟹的价格是花蟹价格的4倍左右，怎么能够在婚宴上随便更换？”令原告不满的还有婚宴的重头菜：膏蟹。原告委托人表示，被告已经违反约定，菜单上约定的“红膏蟹”变成了“花蟹”，而按照当天的蟹价，被告应返还差价。原告委托人表示，按照上海本地说法，“花蟹”与“膏蟹”完全不同，一般人均能辨别，被告依然以次替优，显然是欺诈、误导消费者。
“虽然一般情况下都区别称呼，但是‘花蟹’有时候也叫‘红膏蟹’的。”婚庆公司总经理则说明，按照定义，在“一些特殊情况下”花蟹其实也可以称为膏蟹，原告指的“膏蟹”应该是膏蟹中的“青膏蟹”，但在合同中，原告并没有写明到底要的是何种“膏蟹”。因此，被告在婚宴中上“花蟹”并不违约。
目前，此案的庭审已经结束，法官宣布择日判决。
