现年38岁的村妇刘某系该县某村人，12年前与张甲、胡某之子张乙结婚，婚后育有儿女一双。去年8月，张乙在外省一个村砖厂打工时因工伤致死，刘某与公婆前往砖厂处理事故，经双方村干部调解，与砖厂达成协议，由砖厂一次性赔偿张乙死亡赔偿金、丧葬费、老人赡养费、子女抚养费共计12万元，丧事处理完毕后，余款11.4万元经刘某、张甲同意汇至小叔张丙的银行账户上。后张丙未经共有人刘某同意，私自将该款交付给张甲夫妇。原告刘某多次追要应得赔偿款，张丙以赔偿款已交付张甲夫妇为由拒绝，而张甲夫妇亦拒付。无奈之下刘某携子女愤而将这三人告上了法庭。

　　张丙辩称，所有赔偿余款均已转交张甲夫妇，其没有返还义务。

　　张甲、胡某夫妇则辩称，处理事故时协商确定二老赡养费5.2万元。该赔偿款系整体赔偿，并未明确赔偿给具体的人及具体数额。

　　法院认为，三原告及三被告因其亲属张乙发生工伤事故，获取各项赔偿费共计12万元事实清楚。原告刘某与被告张甲经被告张丙同意将赔偿余款11.4万元汇入张丙银行帐户，应视为口头无偿保管合同成立。保管人张丙在余款未协议分割清楚的情况下，未经共有人刘某同意而交付张甲夫妇，张甲夫妇在让某主张权利时拒绝返还，三被告的行为共同侵害了原告的合法权益，被告张甲夫妇对侵占三原告应分的死亡赔偿金、抚养费应当返还，被告张丙应对返还行为承担连带责任。被告张甲夫妇关于“商定二老赡养费5.2万元”的主张因刘某不予认可、张甲夫妇未能举证证明，且不合法律规定，故法院不予支持。原告刘某与张乙成家多年且育有两个子女，故三原告应分得主要部分的赔偿款。遂依法判决被告张甲 、胡某夫妇限期返还给刘某赔偿款8万元及相应利息；被告张丙对此债务负连带清偿责任。