华人是否有子承父姓的传统？前妻能否单方面换掉孩子的姓氏？

　　一名工程师声称前妻把儿子的姓氏换掉及加上洋名，还隐瞒她为儿子所报读的小学校名，不让他见儿子。他思子心切，打电话到前妻父母住家附近的各所小学一一查问，好不容易才找到孩子的下落。

　　他也指教育部及儿子就读的小学，在法庭根本还未裁定抚养权归谁的情况下，就一再拒绝告诉他孩子的成绩及近况。它们也没有通知他孩子已改名换姓。

　　这名曾经在长达一年多的时间内没有见到儿子的工程师（39岁），如今入禀高庭，起诉前妻（37岁，财务人员）侵犯他作为孩子生父及让孩子保有父姓的权利。

　　他也起诉教育部及小学，指它们在执行行政职务时的做法错误及有所疏忽，让他饱受精神煎熬，并据此提出索偿。

教育部要工程师证明 华人有子承父姓传统

　　工程师的前妻没有抗辩，法庭在上个星期三已经接受诉方律师陈国祥的申请，裁定工程师胜诉。

　　教育部和小学则在总检察署的代表下提呈了抗辩书，否认工程师的指责。总检察署也要工程师提出有力证据，证明华人确实有子承父姓传统。

　  据了解，工程师的儿子目前已恢复原姓，洋名也已被除去。

　　根据索偿书，工程师和前妻是在1996年11月结婚，两人的独生子三年后出世。后来，前妻提出离婚申请，两人于去年8月离婚。对两人儿子的抚养权，法庭未有定夺。

　　2003年，前妻报警指工程师对她作出死亡恐吓，导致工程师遭警方逮捕及扣留。工程师获释回家后，发现前妻竟把他的个人物品，包括牙刷和被单都放到储藏室里去。

　　家事法庭在审理工程师及前妻个别提出的个人保护令申请时指出，没证据显示工程师曾对前妻使用暴力。

　　工程师之前有向法庭申请孩子的唯一抚养权，而妻子也提出同样的申请。法庭裁决前妻负责照顾和管教儿子，但工程师能够跟孩子接触。

　　工程师针对这项裁决提出上诉，高庭法官维持原判，但扩大了工程师与儿子接触的范围。

　　诉方律师指出，两名法官都没有裁决孩子抚养权归谁，工程师和前妻理应拥有作为父母，抚养、照料及带大孩子的同等权利。

　　律师也指出，华人有子承父姓的习俗与传统，孩子的姓氏象征了他跟父亲及祖先们的宗族关系。工程师因此拥有保留孩子姓氏的权利。而且，根据新加坡法律，不论工程师的前妻有没有向法庭申请到儿子的抚养权或照顾及管教孩子的权利，她都不能单方面改变儿子的姓名。

　　他说，前妻的做法损害了工程师的名声，可能让人怀疑两人的儿子是不是他合法的儿子。

　　至于起诉教育部和小学方面，工程师指出，儿子就读的小学原本不让他进入学校，直到法庭后来裁决他可以为儿子缴付学费为止，他才得以这么做。学校也不肯让他在到校缴付学费时利用休息的时间跟孩子见一面。

　2006年8月，他到小学缴付学费，在翻阅一些文件时，才惊觉儿子的姓氏已在他不知情下改为前妻的姓氏，并且加上了洋名。

　　工程师指出，儿子被改了姓名，教育部和学校却从没有对他提到此事。他指它们在没有得到他同意的情况下，接受了无效的姓名，并让他的儿子入学，违反了程序。

　　总检察署的抗辩书指出，工程师的儿子确实是以新姓名报读小学，但教育部和学校并未抵触任何条例或庭令。它要工程师拿出证据，证明教育部有规定孩童入学前要得到双亲同意及孩童改姓须父母同意的法律依据。

　　诉方律师昨天在提呈给高庭的答复中披露，教育部在去年12月作出决定，要工程师及他的前妻都同意让儿子在另一所小学重新注册及入学。这已经彰显出孩子报读小学确须要双亲同意的规定。