2007年10月19日，陈某与某宾馆签订了一份宴会合约书，约定于当年10月28日在该宾馆二楼江南春宴会厅举办婚宴。不料宴请宾客当天，宾馆一名已故职工的家属跑到宾馆，就该职工服毒自杀一事找领导询问原因。陈某诉称，他们在迎宾时，突然有群不明身份的人拦住宾客，且有人抬着遗像哭闹，并围住新郎新娘，导致婚礼延迟，令他们在精神上受到很大伤害，故要求宾馆赔偿精神损害抚慰金。由于双方未达成协议，陈某不同意支付餐饮费。

　　宾馆方面则表示，陈某的陈述夸大了事实。实际情况是，宾馆的一名已辞职员工，出于某种原因喝了毒药来到宾馆。尽管宾馆方当即实施抢救，但该辞职员工仍抢救无效死亡，其医疗费均由宾馆垫付。死者家属在陈某举行婚宴当天，来到宾馆要找领导询问原因，并不存在围住新郎新娘的情况。且陈某举办婚宴在二楼，而死者家属当时是在底楼，持续时间最多五六分钟，并未造成婚礼推迟。即使陈某说的情况属实，也与本案无关，不能以此拒付餐饮费。

　　法院认为，陈某与宾馆之间的合同应确认为合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。现陈某确认尚欠宾馆餐饮费33815元，显属违约，因此法院支持宾馆要求陈某支付所欠餐饮费的请求。对陈某要求赔偿精神损失费的主张，因与本案系不同法律关系，故不予处理。