乍一看是姑表兄妹离婚案，就认为简单的很，属《婚姻法》第七条第一款规定的"三代以内旁系血亲禁婚情形"，应当根据《婚姻法》第十条第二款"有禁止结婚亲属关系的婚姻无效"之规定，"宣告这宗姑表兄妹的婚姻无效"，其实不然，这里面的"道道弯弯"使合议庭没这样做,而是维持了这桩姑表兄妹的婚姻,正由于合议庭的维持,才显示了司法公正和文明。

    法院卷宗显示，1979年秋，河南省西峡县一山区小村的郭美玲（化名），与家住相邻的河南省内乡县姑家表哥刘双（化名），在"亲上加亲"观念唆使下，按当地农俗举行了婚礼，但没到民政部门办理婚姻登记手续。嗣后六年，郭美玲因妇科病一直没生育，后经多方求医，俩人于1986年生一女孩，1997年又生育一男孩。2003年,为使殷实的家庭更富裕，44岁的郭美玲将在校就读的孩子留给公公、婆母照料，自己外出务工。初时，郭美玲还时不时往家汇个300、500元，但二年后再未见汇款。2008年1月，4年多未归的郭美玲突然归来，以俩人婚姻系父母包办，没有感情基础，经常生气打架，忍受不了痛苦生活而离家出走，并以分居4年多感情破裂为由，向法院起诉，请求与丈夫刘双离婚。

    我在送达郭美玲起诉状副本时,有村民反映,今日的郭美玲与此前相比截然不同,也可以说是判若俩人,一是谈吐少了粗犷,多了客气,显示出些许文静。二是服饰得体，少了俗气,多了高雅，彰显出城里人的文明。也有村民猜测：她一个打工仔在外能掙多少钱，服饰虽说不妖艳不超前,但总体比当地人明显好得多,况且四年没回家，回来就闹离婚，肯定在外挂个有钱"第三者"。猜测不能当证据，但有一点可以肯定：四年打工生涯确实使郭美玲变了，变得文明了。看来，"环境熏陶"这句古训一点不假。

    刘双接到法院送达的起诉状副本，一下子傻了眼，他百思不得其解，好端端的一家人离什么婚？根据法院传票要求，他进行了答辩，并聘请律师代理搜集证据，以证实双方不仅婚姻系自愿，而且双方感情良好，不同意离婚。

    2008年3月21日开庭那天，刘双与郭美玲及双方聘请的代理人均到庭参加庭审，一双儿女也旁听并看望4年多没见面的妈妈。尽管庭审中双方进行了唇枪舌剑的辩论、质证，尽管法官及双方聘请的代理人根据最高人民法院"夫妻双方或一方因外出务工原因没在一起生活，不能认定为分居"的相关规定，都认为郭美玲、刘双虽已分居四年多，仍不适用"分居二年以上视为感情破裂"之法律规定，并告知郭美玲，但郭美玲强调"俩人婚姻系父母包办"，仍坚持"婚非离不可"，口气却没原来硬。此时，懂事的女儿拉着妈妈的手，哭着让妈妈回家。聆听丈夫带着深情的陈述，望着哭成泪人的一双儿女，郭美玲百感交集,心想：一家人从没闹过矛盾，如今却对簿公堂，何必呢？于是郭美玲当庭口述要求撤诉，表示不再离婚，愿与丈夫一同好好生活。

    就民事诉讼程序而言，法律规定人民法院遵循的原则是"告诉的才处理"，老百姓叫"民不告官不理"也对，当且仅当案件原告提起诉讼时，人民法院才启动某一诉讼程序。需要强调的是，某一诉讼程序一旦被启动，就由不得当事人"想告就告，想撤就撤"，要由人民法院决定。

    针对郭美玲记录在卷的口述撤诉申请，我所在的合议庭开始合议时就有三种处理意见:

    第一种意见认为，郭美玲与刘双没登记结婚，又属于三代内禁婚的旁系血亲关系，根据最高人民法院《关于适用<民诉法>若干问题的意见》第161条"当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要处理的，人民法院可以不准撤诉，或者不按撤诉处理"之规定，裁定郭美玲"不准撤诉"，然后判决双方婚姻无效。

    第二种意见认为，刘双与郭美玲同居前没登记结婚，后又没补办结婚登记，根据1994年4月4日最高人民法院《关于适用新的＜婚姻登记管理条则＞的通知》"没有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系无效，不受法律保护"之规定，应裁定郭美玲"不准撤诉"，然后判决"双方婚姻关系无效"。

    第三种意见认为，郭美玲与刘双是姑表兄妹，属三代以内禁婚情形之一，在裁定郭美玲"不准撤诉"后判决俩人婚姻关系无效。

    不难看出，上述三种意见尽管结果都是判决郭美玲与刘双俩人婚姻关系无效，但适用法律条款不同。

    随着合议庭讨论的深入，又出现了另外两种意见:

    第四种意见认为，郭美玲与刘双属事实婚姻，但俩人属三代内旁系血亲禁婚情形，应在裁定"不准撤诉"后继续审理，最终判决"解除双方的夫妻关系"。

    第五种意见与前四种意见截然不同，认为应裁定"准予郭美玲撤诉"，维持这桩姑表兄妹的婚姻，理由有三：

    一.本案当事人郭美玲与刘双俩人1979年秋接农俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生儿育女，到2008年1月，即2008年春节前诉讼，共同生活走过了漫长的近29年。在这29年中，我国先后有两部《婚姻法》在发生效力。这两部法律分别是全国人大1950年制订的《婚姻法》和1980年制订的《婚姻法》，后者于2001年作了修改，即现行适用的新《婚姻法》。新《婚姻法》对1980年前的婚姻行为没有约束力，按法律术语说，即新《婚姻法》没有溯及力。人民法院2008年审判刘双与郭美玲的婚姻是否合法，应适用俩人1979年秋同居时的法律，即1950年颁布的《婚姻法》。             　

    二、1950年颁布的《婚姻法》关于血亲结婚的规定是："为直系血亲，或为同胞的兄弟姐妹和同父异母或同母异父的兄弟姐妹者，禁止结婚，其他五代内的旁系血亲间禁止结婚的问题，从习惯。"刘双与郭美玲是三代内旁系血亲，属"从习惯"规定范围，而当时的社会习俗是" 侄女随姑亲上加亲"。

    三.1994年4月4日最高人民法院《关于适用新的＜婚姻登记管理条则＞的通知＝"没有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系无效，不受法律保护"之规定，换句话上述规定可理解为"在1994年4月4日前没有进行结婚登记，当事人以夫妻名义同居，周围群众也公认其是夫妻关系的，其婚姻关系有效，应受法律保护"。这就是我们平常所说的事实婚姻。因此，无论从刘双与郭美玲同居时的《婚姻法》，还是最高人民法院1994年4月4日颁布的上述规定，本案当事人刘双与郭美玲的行为都没有违反法律，是合法婚姻，应当准许郭美玲撤回起诉。

    合议庭成员充分交换意见，最终达成"准予郭美玲撤诉"共识。这种共识，意味着人民法院将维持这宗姑表兄妹的婚姻，不仅合乎法律规定，而且化解了民间纠纷，和好了一个家庭，又避免了一例看似平常而又简单的离婚判决不当案，显示了司法公正，促进了社会和谐，而后两者，恰恰是和我一样的众多法官认真贯彻十七大精神，深入开展大学习大讨论，着力营造社会和谐氛围的执著和追求。