现如今，人们的观念意识已日渐多元化。年轻人若是两情相悦，未必都去遵循“先登记后结婚”的法定程序，“先同居后领证”甚或“先上车后买票”的实在是并不鲜见。至于“领证不典礼”、“典礼不领证”之类的现象，也完全是各有各的想法，各有各的原因，没啥可大惊小怪的。不过，当相当一部分在黄金周期间举办婚礼的80后，仅仅因为“不想放弃20天的探亲年假”而选择了“结婚不登记”时，却多少值得反思。

　　或许有人会说，这些年轻人也真是有点机关算尽太聪明，仅仅因为区区20天探亲假的单身福利，便不去履行结婚的法定程序，甚至不惜冒“婚姻不受法律保护”的风险，实在是得不偿失，甚至有“丢西瓜捡芝麻”的嫌疑。不过，在笔者看来，这些年轻人的选择其实未必没有合理之处。与其将这类行为简单地视作钻“探亲假政策”空子，倒不如说暴露出“探亲假政策”自身的不合理性。

　　按照《国务院关于职工探亲待遇的规定》，“未婚员工探望父母，每年给假一次，20天，也可根据实际情况，2年给假一次，45天”；“已婚员工探望父母，每4年给假一次，20天”。诚然，已婚员工固然已有了自己的小家庭，但是，仅仅因为已婚，“探望父母”的假期便从婚前的“每年20天”大幅缩水为“4年20天”，其间依据和道理何在，实在值得追问。事实上，既然是“子女探望父母”，那么与子女是否结婚其实并没有任何的关系。一方面，已婚子女与单身子女在探视父母方面理应有同等的权利；另一方面，作为含辛茹苦把子女养大成人的父母们，也都有让“子女常回家看看”的心理和精神需求，这些需求也并不会因为子女结婚而减少。可见，“探亲假政策”既然是为了满足人们家庭与亲情上的需求，当然应该努力去促成子女与父母的团聚。然而，令人遗憾的是，已婚子女大幅打折的探亲假，却变相助长了“娶媳妇，忘爹娘”的尴尬现象，而这与“探亲假”的初衷显然是完全相左、大相径庭的。现实中，空巢老人数量的大幅增长，空巢老人精神与心理问题的增多，恐怕与大幅压缩已婚子女探亲假期的政策有关系。

　　于是，尽管“常回家看看”被广为传唱，但正好比“巧妇难为无米之炊”，假如孝子孝女们因为结婚而导致“探亲假”大幅缩水，“常回家看看”又从何谈起呢？从这个角度来看，“结婚不登记”只为保留探亲假，恐怕并不能怪年轻人太精明计较，“探亲假政策”对于已婚子女的不公平规定，倒是值得反思与修正。本该促成“常回家看看”的“探亲假政策”，当然毫无理由成为实现这一美好愿望的绊脚石。